近年來(lái)，各種智能穿戴設(shè)備不斷涌現(xiàn)，而智能手表因其功能多樣、使用方便，受到時(shí)尚消費(fèi)者的關(guān)注。其中，側(cè)重于定位與通話(huà)功能的兒童智能手表，更是受到許多家長(zhǎng)的青睞。上海市消保委對(duì)該市流通領(lǐng)域銷(xiāo)售的智能手表開(kāi)展了比較試驗(yàn)，結(jié)果顯示，7款兒童智能手表不具備弱口令控制的功能，部分兒童智能手表定位準(zhǔn)確性不高，智能手表的續(xù)航時(shí)間差異較大。

本次試驗(yàn)購(gòu)買(mǎi)了20款智能手表，涉及20個(gè)品牌，價(jià)格從199元至2298元不等。其中，成人智能手表10款，兒童智能手表10款。

信息安全

7款兒童智能手表無(wú)密碼設(shè)置

本次試驗(yàn)對(duì)20款智能手表的信息安全進(jìn)行了測(cè)試。信息安全測(cè)試包含：（1）弱口令控制檢查，即是否允許用戶(hù)使用諸如123456的密碼等；（2）訪(fǎng)問(wèn)控制檢查，即是否有針對(duì)非授權(quán)設(shè)備的拒絕策略等；（3）是否有漏洞修復(fù)，系統(tǒng)自動(dòng)升級(jí)功能；（4）是否有訪(fǎng)問(wèn)日志記錄功能。測(cè)試結(jié)果顯示，有7款兒童智能手表不具備弱口令控制的功能，即允許消費(fèi)者使用簡(jiǎn)單的密碼。

續(xù)航時(shí)間

所有樣品滿(mǎn)電運(yùn)行低于10小時(shí)

本次試驗(yàn)對(duì)20款智能手表的續(xù)航時(shí)間測(cè)試包括兩個(gè)方面：在滿(mǎn)電狀態(tài)下的全運(yùn)行時(shí)間和提示電量過(guò)低后的待機(jī)時(shí)間。

測(cè)試結(jié)果顯示，20款樣品的滿(mǎn)電全運(yùn)行時(shí)間均不超過(guò)10小時(shí)，最長(zhǎng)的為9.2小時(shí)，最短的為1.1小時(shí)。其中僅2款樣品達(dá)到8小時(shí)以上，13款樣品在3小時(shí)到8小時(shí)之間。5款樣品低于3小時(shí)，它們都為兒童智能手表。

20款樣品的低電量待機(jī)時(shí)間出現(xiàn)了兩極分化，最長(zhǎng)的達(dá)到54小時(shí)，最短的僅有0.3小時(shí)。其中11款樣品達(dá)到10小時(shí)以上，4款樣品在1小時(shí)到3小時(shí)之間。5款樣品低于1小時(shí)。

定位準(zhǔn)確性

8款樣品易出錯(cuò)

由于目前兒童智能手表的重要用途之一是定位，本次試驗(yàn)測(cè)試了10款兒童智能手表的定位準(zhǔn)確性。測(cè)試中用定位錯(cuò)誤概率來(lái)衡量定位準(zhǔn)確性，定位錯(cuò)誤概率越低表示定位準(zhǔn)確性越高。定位準(zhǔn)確性測(cè)試，選擇了醫(yī)院、學(xué)校、商場(chǎng)、地下車(chē)庫(kù)、地鐵站等5種典型公共場(chǎng)所，每種區(qū)域選擇了多個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試。

測(cè)試結(jié)果顯示，在10款兒童智能手表樣品中，僅有2款樣品定位錯(cuò)誤概率小于5%；另外8款的定位錯(cuò)誤概率超過(guò)5%。兒童智能手表定位易出錯(cuò)的地點(diǎn)主要集中在地下停車(chē)場(chǎng)、地鐵站、環(huán)境嘈雜的商場(chǎng)等區(qū)域，而在學(xué)校、醫(yī)院等區(qū)域定位準(zhǔn)確性比較理想。

靜電放電抗擾度

絕大多數(shù)樣品不受靜電影響

靜電放電抗擾度是反映智能手表性能受靜電影響程度的一個(gè)指標(biāo)，本次試驗(yàn)參照《GB/T17626.2-2006電磁兼容試驗(yàn)和測(cè)量技術(shù)靜電放電抗擾度試驗(yàn)》中的方法對(duì)智能手表進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試結(jié)果顯示，20款樣品中，18款達(dá)到A級(jí)，即不受靜電影響；2款為B級(jí)，即手表性能雖然受到影響，但可以自動(dòng)恢復(fù)到測(cè)試前狀態(tài)。