9月13日消息，北京市海淀區人民法院將公開宣判“‘快播’傳播淫穢物品牟利 公司主管同被訴”一案。海淀法院官方微博稱，快播犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元。王欣犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金100萬元。

王欣

其他判決如下：

被告人張克東犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個月，罰金五十萬元。

被告人吳銘犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個月，罰金三十萬元。

被告人牛文舉犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年，罰金二十萬元。

快播CEO王欣被判三年六個月

根據北京法院直播網的信息顯示，法院根據被告單位和各被告人的法定情節和酌定情節確定刑罰：

（1）被告單位快播公司通過網絡系統中的大量緩存服務器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務，間接獲取巨額非法利益，社會危害性大，鑒于快播公司在第二次庭審中能自愿認罪，本院對其酌予從輕處罰。

（2）被告人王欣系快播公司法定代表人、股東、執行董事、經理，明知快播軟件的技術特點和存在的法律風險，拒不履行網絡安全管理義務，授意他人以作為的形式掩蓋不作為的實質，在本案中起主要作用。考慮到王欣在第二次庭審過程中，能如實供述犯罪事實，自愿認罪，本院對其酌予從輕處罰。王欣系被通緝后由公安機關從境外押解歸案，并非自動投案，本院對其辯護人關于其有自首情節的辯護意見不予采納。

（3）被告人張克東系快播公司股東、事業部副總經理兼技術平臺部總監，主要負責快播公司的技術平臺工作，其主觀上明知快播網絡服務系統被用于傳播淫穢視頻，仍然提供緩存加速、碎片化存儲等方面的技術支持，應當認定為直接負責的主管人員。考慮到張克東在第二次庭審過程中，能如實供述犯罪事實，自愿認罪，在犯罪過程中主要從事技術工作，聽命于王欣，作用較王欣相對較輕，本院對其酌予從輕處罰。但張克東并非從犯，不符合緩刑適用條件，本院對其辯護人所提張克東系從犯并適用緩刑的意見不予采納。

（4）被告人吳銘系事業部總經理，負責快播播放器等核心產品的營銷工作，在快播事業部擁有管理權，應當認定為直接負責的主管人員。吳銘進入事業部工作的時間內是快播公司傳播淫穢視頻牟利的時間段，起獲涉案4臺緩存服務器傳播淫穢視頻的時間也是在吳銘擔任事業部總經理期間，故本院對其辯護人關于吳銘沒有犯罪時間，沒有決策權，不應認定為直接負責的主管人員的辯護意見不予采納。考慮到被告人吳銘參與時間較短，不是公司股東，聽命于王欣，作用相對王欣、張克東較輕，本院對其酌予從輕處罰。吳銘作為直接負責的主管人員，回避自己在犯罪中的作用，不宜對其適用緩刑，本院對其辯護人所提適用緩刑的意見不予采納。