彭博社今天也報(bào)道了iPhone在中國(guó)遭遇的最新侵權(quán)尷尬。根據(jù)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的糾紛處理決定，蘋(píng)果侵犯了一家中國(guó)廠(chǎng)商的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)...

彭博社今天也報(bào)道了iPhone在中國(guó)遭遇的最新侵權(quán)尷尬。根據(jù)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的糾紛處理決定，蘋(píng)果侵犯了一家中國(guó)廠(chǎng)商的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，可能不得不停止在北京銷(xiāo)售iPhone 6系列手機(jī)。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理信息顯示，蘋(píng)果的iPhone 6、iPhone 6 Plus手機(jī)侵犯了深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，原因是與佰利的100C手機(jī)外觀(guān)相像。

據(jù)黃頁(yè)網(wǎng)站查詢(xún)所得信息，上述專(zhuān)利發(fā)明人及佰利公司代表為徐國(guó)祥，記者致電尋求評(píng)論未獲答復(fù)。

截止目前，蘋(píng)果也一直沒(méi)有就此回復(fù)記者尋求評(píng)論的要求，也未發(fā)表任何公開(kāi)聲明，但有消息稱(chēng)，蘋(píng)果準(zhǔn)備上訴。

按照規(guī)定，蘋(píng)果可以就該處理決定提起行政訴訟，且在此期間仍可繼續(xù)銷(xiāo)售手機(jī)。

值得一提的是，上述決定僅限北京地區(qū)，但未來(lái)針對(duì)蘋(píng)果的案件可能以此作為先例，從而影響到在中國(guó)其他地區(qū)案件的處理結(jié)果。

Bird and Bird合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家Ted Chwu表示，蘋(píng)果有多個(gè)途徑上訴以避免被禁售的命運(yùn)，包括訴諸北京市高級(jí)人民法院和中國(guó)最高人民法院。